Når bør Kokkvold holde smella?
Det er grunn til å synes synd på Hoksruds kone og barn. Dumt, dumt, dumt og egentlig bare trist. Men er det like dumt som en presidentkandidat som ikke kan dy seg for å hoppe på en forbipasserende stuepike? Mange velgere i Frankrike var slett ikke overbevist om at DSK diskvalifiserte på idioti uansett om han skulle være uskyldig i voldtekt. Hoksrud har ikke noe valg: full retrett og et stempel som horekunde, og stempelet er nok verre enn straff på NOK 25 000.
Uavhengig av alt det: TV2s fisketur med skult kamera på et forventet lovbrudd har fått mange til å steile. Forståelig nok. Gad vite hvor mange fisketurer de har i arkivet med overvåkning som ikke resulterte i noe ulovlig. Men sekretariatsleder Kokkvold - som meget vel kan komme til å oppsummere og skrive innstillingen til et mulig PFU vedtak - iler til og sier at det er flere gode grunner til at slike metoder skal kunne benyttes. Mulig det, og mulig at dét blir konklusjonen hvis Pressens Faglige Utvalg skal vurdere. Men siden Kokkvold er sekretariat, burde han ikke holde munn inntil klagen kommer?
Press Complaints Commission fikk det vondt etter NewsCorp. Kokkvolds posisjonering er interessant. Men for dem som tror på selvregulering er det ikke lett å forstå Kokkvolds munndiaré.
No comments:
Post a Comment