Fortjenestmedaljer og slikt

Hvordan lage en PR-messig katastrofe, og hvordan unngå det

Først, det dreier seg om en fortjenestmedalje i sølv, ikke en St. Olav. Fortjenestmedalje i sølv deles ut til en helt rekke ildsjeler, mange med tvilsomme meninger av ymse slag.*  HM Kongen støtter selvfølgelig ikke alt det disse menneskene måtte mene. Faktisk er HM Kongen spesielt flink til å unngå å gi uttrykk for meninger som overlapper med politikk. Så, saken er et studium i hvordan en sak som kunne vært lett løst ender opp i fullstendig pinlighet:

Fylkesmannen burde naturligvis aldri foreslått medaljen. Selvfølgelig vil mange få kaffen i halsen når Trond Ali Linstad får medaljen. Det er fylkesmannens jobb å spare sin sjef HM Kongen for ubehageligheter. Om ikke Svarstad Haugland hadde fått`tïps av sine partikolleger at Linstad kanskje ikke er top-of-the-pops hos verken kristenfolket eller de fleste tolerante mennesker, burde kanskje staben hennes funnet ut at dette kanskje ikke var årets idé. Når fylkesmannen først har gjort blemmen, bør hun også ta ansvaret for det. Hun må i hvert fall ikke skylde på slottet. Det er dårlige manérer. Og som sagt, det er hennes jobb å spare HM Kongen for ubehageligheter. Anemiske unnskyldninger er bare å gjøre vondt verre. Forslag til beklagelse:

Fylkesmannen ser at å innstille Linstad har satt fokus på uttalelser som har støtt mange. Det beklager jeg. Innstillingen har også satt HM Kongen i en svært vanskelig situasjon. Det beklager jeg enda mer. Kongehuset nedlegger et uvurderlig arbeid i å fremme toleranse. Innstillingen av Linstad har ikke akkurat hjulpet i dette arbeidet. Det beklager jeg på det dypeste.

Oslo by: At Fabian Stang ikke vil dele ut medaljen er ikke vanskelig å forstå. Kanskje burde han bare valgt å være opptatt på annet hold. Mulig han forsøkte å være diskret, men han endte altså opp med offentlig protest og å helle bensin på bålet. Det er heller ikke spesielt hjelpsomt at byrådslederen føler seg kallet til å tvitre sine meninger. Når NRK tilbyr morgenintervju, benytter han anledningen til å markere hvor uenig han er med Linstad. Det er ingen bombe. Det visste vi, selv om vi ikke husker hva du heter. Det eneste byrådslederen oppnår er å helle enda mer bensin på bålet. Vi sier takk til deg og antyder at det kanskje gjør livet lettere for alle om du gir deg i kast med byrådssakene og ikke Twitter.

Slottet burde naturligvis også sjekket, men fordi slottets rolle er ikke-politisk er det vanskelig å forvente at de skal gå inn å vurdere politiske ytringer. Nå er vel Linstad såpass høyt på radaren at  staben burde ha forlagt innstillingen, men likevel. HM Kongen bør jo nesten kunne stole på fylkesmannen. Ex-soussjef Grimstads kommer straks på banen og forteller at dette svekker kongedømmet. Takk til deg. Hva var det du ville markere igjen? Kokkvold må være på ferie. 

Det mosaiske trossamfunn er ikke akkurat i Linstads fanklubb. Det er ikke så vanskelig å forstå. Men her fikk de en fantastisk PR mulighet de lot gå fra seg. De kunne sagt::

Linstad står for holdninger vi tar sterkt avstand fra. Linstad nøler ikke med å publisere meninger han burde skjønne ikke bidrar til toleranse og fred. Vi oppfatter imidlertid tildelingen slik at medaljen skal hedre et integrasjonsprosjekt. Hvis medaljen kan bidra til å sette fokus på toleranse, integrasjon og forsoning, håper vi det kan komme noe godt ut av tildelingen. 

Nå falt visst det med å vende det andre kinn til ut av korrekturen i førsteutgivelsen av Bibelen. Alle Abrahams barn kunne være tjent med å plukke litt gullkorn fra hverandres hellige bøker. 

Så var det Linstad selv da. Han gjør seg ikke lett å like og fremstår ikke akkurat toleransens første fanebærer, for å si det mildt. Antatt at VG har klart å grave frem det verste grumset, og det pleier de jo å klare, er det mye klamt å velge i:

• "Vær kritisk til jøder i verden, når det gjelder den innflytelsen de har, innen aviser og andre medier, i mange politiske organer, og ved kontakter og nettverk som finnes til der hvor beslutninger fattes." Og visstnok fortsetter han: "Er det 'antisemittisk' å hevde dette? Eller gjenspeiler det et faktisk forhold, at jøder har uforholdsmessig innflytelse, i politikk og opinionsarbeid, og ofte bruker eller misbruker dette, til fordel for sekteriske interesser? (Jeg anfører dette som provokasjon, kanskje, og ser fram til motinnlegg.)"*
• Og om det ikke skulle være nok til å provosere, får han med at homoseksualitet er avvik og at det å sprenge israelske militære kan være legitimt. Linstads er visstnok også en beundrer av Ayatollah Khomeini, endog så langt som til å støtte til dødsdommen mot Rushdie. 

Jeg skulle klare å komme på enda flere intolerante synspunkter, med endel anstrengelse. Men Linstad er jo i det minste ikke ML'er lenger. Linstad neppe er monarkist (bare en vill gjetning, men anta nå dét). Derfor er det et paradoks at han ikke trekker seg stille å rolig ut med verdighet. Med litt flaks kunne han faktisk fått litt sympati. For eksempel slik.

Å bli nominert til HM Kongens fortjenestmedalje i sølv har jeg oppfattet som en anerkjennelse av et integrasjonsarbeid jeg har vært så heldig å få ta del i: Urtehagen. Likevel har jeg ingen problemer med å skjønne at de utspill jeg har valgt å komme med, har skapt debatt og kontrovers. Poenget her er naturligvis ikke min person, men fokus på det prosjektet medaljen er ment å hedre. Derfor vil jeg, med all respekt for både nominasjon og Konge, be om at denne medaljen ikke deles ut til meg.

PS. Mesteparten av sympatien vil forsvinne hvis du venter til HM Kongen ber deg om det.

HM Kongen risikerer å bli svarteper. Monarkist eller ikke, når vi har en så sympatisk og dyktig fyr som konge, unner bør vi unne ham å slippe å forholde seg til så mange tabber. Kanskje han bare burde skjære gjennom: 

Kjære landsmenn, Linstad er muslim, det er ikke jeg. Linstad er republikaner, det er ikke jeg. Linstad har gitt uttrykk for meninger som har såret mange. Det beklager jeg, og jeg vil understreke at det er det motsatte av hva fortjenstmedaljen er ment å bidra til. Medaljen deles ut for uselvisk innsats. Tildelingen er ment å gi oppmerksomhet og honnør til det arbeidet som er nedlagt i integrasjon og toleranse. Hverken mer eller mindre. Når tildelingen bør bestå er det i håp om at den skal varsle alle om at det er tilgivelsen, forsoningen og integrasjonen som er viktigst. Av og til er det bedre å lytte enn å snakke. Noe som er uklart?